Al-Khalidi c. Bulgaria, demanda n.º 26364/24, comunicada por el Tribunal en abril de 2025 y actualmente pendiente ante Estrasburgo.
Pendiente. Comunicada al Gobierno demandado. Argumento fáctico más sólido: la orden de liberación de enero de 2024 que no se ejecutó.
La demanda está registrada ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos con el n.º 26364/24. La página de HUDOC es la principal referencia oficial y sigue siendo la fuente canónica para las actualizaciones procesales.
El caso se refiere a una detención administrativa prolongada vinculada a la inmigración en Bulgaria, al riesgo de refoulement a Arabia Saudí y a las consecuencias para los derechos humanos del mantenimiento en detención mientras los procedimientos relacionados con el asilo seguían sin resolverse ante los tribunales búlgaros.
Representación: Hristo Vasilev (Vasilev, Dobrinov & Associates) y el Sr. Koynov, con apoyo internacional de MENA Rights Group y otros socios.
N.º 26364/24, contra Bulgaria.
Abril de 2025. El Tribunal invitó al Gobierno demandado a presentar observaciones.
Octubre de 2021, en el centro de detención de Busmantsi, Sofía. Posteriormente trasladado a Lyubimets.
Un tribunal búlgaro ordenó su liberación el 18 de enero de 2024. Esa orden nunca se ejecutó; el demandante permaneció detenido.
Tres resoluciones del Tribunal Supremo Administrativo (2023-2025) anularon las denegaciones de asilo dictadas en primera instancia. El tribunal inferior repitió los mismos errores tras cada anulación.
La página oficial del Tribunal sobre la demanda, con el estado procesal y las preguntas comunicadas.
Cronología detallada de las decisiones de los tribunales búlgaros, las órdenes de liberación y la trayectoria procesal que condujo a Estrasburgo.
La demanda plantea cuestiones que afectan a la propia arquitectura del derecho de asilo de la UE: el uso de la detención administrativa cuando los servicios de inteligencia invocan la seguridad nacional sin revelar el expediente, ni siquiera a los abogados de la defensa; las garantías procesales aplicables en esos casos; y la manera en que Bulgaria cumple sus obligaciones de non-refoulement en procedimientos donde los tribunales inferiores son anulados una y otra vez y las órdenes de liberación quedan sin ejecutar.
Un fallo de Estrasburgo sobre estas cuestiones sentaría un precedente para casos similares de defensores de los derechos humanos detenidos en los sistemas de la UE.
Lee la cronología judicial completa para conocer la trayectoria ante los tribunales búlgaros que condujo a Estrasburgo.
Abre la página Pasar a la acción para obtener modelos y contactos con los que plantear el caso ante las instituciones europeas y tus representantes nacionales.