En strukturerad offentlig karta över Abdulrahman Al-Khalidis fall, ordnad efter spår snarare än som en enda lång rättslig akt. Öppna varje gren för att se de viktigaste händelserna i det rättsliga målet, förfarandet vid Europadomstolen, den internationella påverkan, mediebevakningen, förvarsförhållanden och medicinska frågor samt de centrala vändpunkterna.
Viktiga processuella vändningar, frigivningsbeslut, utvisningsåtgärder och omklassificering av förvaret.
Ansökan nr 26364/24, artiklarna 3 och 5, kommunicering och aktuell status.
Internationella inlägg från FN-experter, organisationer, lagstiftare och civilsamhället.
Bevakning från HRW, Balkan Insight, Foreign Policy, AFP, Mediapart, Melting Pot med flera.
Oro över förhållandena i förvaret, psykisk försämring och ignorerade medicinska rekommendationer.
De fem ögonblick som förklarar fallets struktur för en ny läsare.
Han kom in i Bulgarien i oktober 2021 med avsikt att söka internationellt skydd i Europeiska unionen.
Det administrativa förvaret fortsatte trots asylprocessen och utan fällande brottmålsdom.
SANS/DANS påståenden om nationell säkerhet formade gång på gång fallet utan offentlig bevisning eller ordinarie prövning.
Domstolar beslutade om frigivning, men friheten återställdes inte och förvaret fortsatte genom nya administrativa mekanismer.
Målet är fortfarande anhängigt vid Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna medan risken för utvisning och utdraget förvar kvarstår.
Asyl, förvar, utvisningsbeslut, frigivningsbeslut och omklassificering av förvaret.
Al-Khalidi inledde sitt människorättsarbete under den arabiska våren, samarbetade med kretsar kring ACPRA, deltog i fredliga protester och lämnade Saudiarabien i mars 2013 efter hot och massgripanden riktade mot aktivister.
Han fortsatte sitt människorätts- och journalistiska arbete i exil, bland annat genom engagemang i Electronic Bees-rörelsen kopplad till Jamal Khashoggi och Omar Abdulaziz.
Han korsade gränsen från Turkiet till Bulgarien för att söka asyl, greps för olovlig inresa, hölls i Burgas och överfördes sedan till förvarsenheten Busmantsi.
Han lämnade in en formell asylansökan, SAR registrerade honom som asylsökande, men förvaret fortsatte efter att SANS/DANS rest invändningar om nationell säkerhet och SAR utfärdat beslut om förvar.
SAR avslog asylansökan, och Al-Khalidi överklagade och anförde att bevis om politisk förföljelse och risk i Saudiarabien hade ignorerats.
Domstolen återförvisade målet för ny prövning och åberopade allvarliga processuella fel, däribland bristfällig arabisk översättning och felaktiga personuppgifter.
En domstol beslutade om omedelbar frigivning och fann att det fortsatta förvaret var olagligt på grund av orimlig längd och otillräcklig motivering.
SAR utfärdade, med SANS/DANS inblandning, ett nytt beslut om förvar, och det tidigare frigivningsbeslutet ledde inte till frihet.
SANS/DANS utfärdade ett utvisningsbeslut och ett tioårigt inreseförbud. Beslutet delgavs på bulgariska utan arabisk översättning och utan tillgång till advokat.
Domstolen bekräftade att asylavslaget var processuellt och logiskt bristfälligt och kritiserade SANS/DANS inblandning som ostödd av objektiva fakta.
Förvaltningsdomstolar fastställde avslag eller utvisningsrelaterade åtgärder samtidigt som de behandlade SANS/DANS rapporter som i praktiken undantagna från ordinarie rättslig prövning.
Asylspåret drabbades av ytterligare ett bakslag när domstolen fastställde SAR:s avslag.
Sofias förvaltningsdomstol beslutade om omedelbar frigivning och åberopade allvarliga kränkningar, psykisk skada och bristande efterlevnad av flykting- och EU-normer.
I stället för frigivning flyttade myndigheterna honom till ett annat förvarsregelverk under migrationsdirektoratet, vilket i praktiken flyttade förvaret från asylförvar till utvisningsrelaterat förvar.
Sofias förvaltningsdomstol fastställde fortsatt förvar med stöd av SANS/DANS argument om att mer tid behövdes för utvisningsarrangemang och för att förhindra avvikande.
Domstolen upphävde åter asylavslaget och anvisade en förnyad prövning av bevisningen, inklusive verksamhet efter att han lämnat Saudiarabien enligt sur place-principen.
Domstolen avslog överklagandet av förvaret med hänvisning till utvisningsarrangemang och förhindrande av avvikande.
Migrationsdirektoratet utfärdade ännu ett beslut som förlängde förvaret, trots den utdragna asylprocessen och den fortsatta utvisningsrisken.
Front Line Defenders och partnerorganisationer varnade för att Al-Khalidi förblev fast i en utdragen asylprocess och hotades av utvisning efter mer än fyra år i förvar.
Europaparlamentariker lämnade in en uppföljande skriftlig fråga om förvaret av den saudiske människorättsförsvararen Abdulrahman al-Khalidi i Bulgarien.
Efter år i Busmantsi överfördes han till förvarsenheten Lyubimets i södra Bulgarien.
Han hålls fortfarande på en utvisningsanläggning trots att hans asylförfarande fortfarande pågår, och hans status är knuten till asylprocessen snarare än till någon fällande brottmålsdom.
Ansökan till Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna, kommunicering och aktuell status.
An international team from MENA Rights Group filed a complaint in Strasbourg, raising Article 5 and Article 3 concerns.
Europadomstolen offentliggjorde Al-Khalidis mål, ansökan nr 26364/24.
Målet rör utdraget administrativt förvar utan brottsanklagelse och risk för refoulement till Saudiarabien. Eftersom förfarandet kan ta år förblir omedelbar frigivning, internationellt skydd och uppskjuten utvisning centrala offentliga krav.
FN-experter, organisationer, lagstiftare, offentliga uttalanden, namninsamlingar och institutionellt tryck.
Senator Ben Cardin, då ordförande för USA:s senats utrikesutskott, uppmanade de bulgariska myndigheterna att stoppa utvisningen och respektera skyldigheterna enligt flyktingrätten.
FN:s särskilda rapportör om människorättsförsvarare beskrev utvisningsbeslutet som djupt oroande och varnade för bekymmer kring non-refoulement.
Amnesty International och 16 andra organisationer utfärdade ett gemensamt uttalande med varning för att en utvisning skulle kränka non-refoulement.
En namninsamling med över 1 100 underskrifter lämnades till Bulgariens president och ministerråd.
Richard Boyd Barrett stödde offentligt fallet i Dublin, och ALQST överlämnade ett formellt brev till den bulgariska ambassaden i London.
Tolv ledamöter av Europaparlamentet väckte frågor om Bulgariens efterlevnad av EU-rätten och åberopade frigivningsbeslutet av den 26 mars och farhågor om rättsstaten.
Omfattande rapportering och offentlig uppmärksamhet kring fallet.
Rapporterna gav fallet bredare uppmärksamhet kring utvisningsbeslutet och risken för återsändande till Saudiarabien.
HRW uppmanade Bulgarien att skjuta upp utvisningsplanerna och varnade för risk för godtyckligt frihetsberövande, tortyr och orättvis rättegång vid återsändande till Saudiarabien.
HRW dokumenterade händelsen den 31 mars och krävde en oberoende utredning.
Rapporten placerade Al-Khalidis fall inom en bredare kritik av förhållandena i migrationsförvar i Bulgarien.
Medierna bevakade protesterna, hungerstrejken, förvaret och fallets vidare konsekvenser för den europeiska asylpolitiken.
Fransk, polsk och bulgarisk bevakning vidgade fallet till en bredare europeisk publik.
Bevakningen beskrev fallet som en europeisk rättighetsfråga och lyfte fram den fortsatta utvisningsrisken trots år av förvar.
Spansk bevakning beskrev Busmantsi genom Al-Khalidis erfarenhet och frågade varför sådana förvarsförhållanden består inom Europeiska unionen.
Förhållanden, psykisk försämring, läkarintyg och ignorerade rekommendationer.
Han hölls kvar i Busmantsi genom asylförfarandet och påståendena om nationell säkerhet, mitt i oro över hårda förhållanden, tillgång till ombud och de psykiska följderna av ovissheten.
Tidslinjen noterar en allvarlig psykisk kris efter mer än ett år i förvar, vilket understryker de mänskliga följderna av utdraget frihetsberövande.
Fallet fick förnyad uppmärksamhet efter uppgifter om att han misshandlats av vakter, följt av HRW:s krav på en oberoende utredning och läkarvård.
Dr. Vladimir Sotirov rapporterade förvärrad komplex PTSD och varnade för att fortsatt förvar kunde orsaka permanent psykisk skada.
Dr. Sotirov dokumenterade förvärrad komplex PTSD.
Dr. Eliana Kirilova rekommenderade överföring till en vårdinrättning, men migrationsdirektoratet avslog rekommendationen.
Dr. Sotirov varnade för att fortsatt förvar kunde utvecklas till svårare kroniska störningar och rekommenderade omedelbar frigivning och specialiserad vård.
Händelser med externa källor öppnar sin ursprungssida när du klickar på dem. Använd dokumentarkivet för domstolshandlingar, inlagor till Europadomstolen, organisationsuttalanden, material från EU och Europaparlamentet, mediebevakning och offentliga handlingar.