Uporządkowana, publiczna mapa sprawy Abdulrahmana Al-Khalidiego, zorganizowana według ścieżek, a nie jako jedna długa lista czynności procesowych. Otwórz każdą gałąź, aby zobaczyć najważniejsze wydarzenia w postępowaniu prawnym, postępowaniu przed ETPC, międzynarodowym rzecznictwie, relacjach medialnych, kwestiach zatrzymania i zdrowia oraz kluczowe punkty zwrotne.
Najważniejsze zwroty proceduralne, nakazy zwolnienia, środki deportacyjne i przekwalifikowanie detencji.
Skarga nr 26364/24, artykuły 3 i 5, komunikacja i aktualny stan.
Międzynarodowe interwencje ekspertów ONZ, organizacji pozarządowych, ustawodawców i społeczeństwa obywatelskiego.
Relacje HRW, Balkan Insight, Foreign Policy, AFP, Mediapart, Melting Pot i innych.
Obawy dotyczące warunków detencji, pogarszania się stanu psychicznego i ignorowanych zaleceń lekarskich.
Pięć momentów, które wyjaśniają strukturę sprawy nowemu czytelnikowi.
Wjechał do Bułgarii w październiku 2021 r. z zamiarem ubiegania się o ochronę międzynarodową w Unii Europejskiej.
Detencja administracyjna trwała mimo toczącego się postępowania azylowego i bez wyroku skazującego.
Zarzuty dotyczące bezpieczeństwa narodowego SANS/DANS wielokrotnie kształtowały sprawę, bez publicznych dowodów i zwykłej kontroli.
Sądy nakazały zwolnienie, lecz wolności nie przywrócono, a detencja trwała dalej za pomocą nowych mechanizmów administracyjnych.
Sprawa nadal toczy się przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka, podczas gdy ryzyko deportacji i przedłużonego zatrzymania utrzymuje się.
Azyl, zatrzymanie, nakaz deportacji, nakazy zwolnienia i przeklasyfikowanie zatrzymania.
Al-Khalidi rozpoczął działalność na rzecz praw człowieka podczas Arabskiej Wiosny, współpracował ze środowiskami ACPRA, brał udział w pokojowych protestach i opuścił Arabię Saudyjską w marcu 2013 roku po groźbach i masowych aresztowaniach wymierzonych w działaczy.
Kontynuował pracę na rzecz praw człowieka i działalność dziennikarską na uchodźstwie, w tym zaangażowanie w ruch Electronic Bees związany z Jamalem Khashoggim i Omarem Abdulazizem.
Przekroczył granicę z Turcji do Bułgarii, aby ubiegać się o azyl, został aresztowany za nielegalny wjazd, osadzony w centrum detencji Busmantsi, a jego wniosek azylowy został zarejestrowany.
Złożył formalny wniosek o azyl, a SAR zarejestrowała go jako osobę ubiegającą się o azyl; detencja trwała jednak nadal po tym, jak SANS/DANS zgłosił zastrzeżenia dotyczące bezpieczeństwa narodowego, a SAR wydała nakazy zatrzymania.
SAR odrzuciła wniosek o azyl, a Al-Khalidi odwołał się, argumentując, że dowody prześladowań politycznych i ryzyka w Arabii Saudyjskiej zostały zignorowane.
Sąd skierował sprawę do ponownego rozpatrzenia, powołując się na poważne wady proceduralne, w tym nieodpowiednie tłumaczenie na arabski i błędne dane osobowe.
Sąd nakazał natychmiastowe zwolnienie, uznając dalsze zatrzymanie za niezgodne z prawem ze względu na nadmierny czas trwania i niewystarczające uzasadnienie.
SAR, działając na skutek zaangażowania SANS/DANS, wydała nowy nakaz zatrzymania, a wcześniejsze orzeczenie o zwolnieniu nie doprowadziło do wolności.
SANS/DANS wydał nakaz deportacji i dziesięcioletni zakaz wjazdu. Decyzję doręczono po bułgarsku, bez tłumaczenia na arabski i bez dostępu do adwokata.
Sąd potwierdził, że odrzucenie wniosku o azyl było wadliwe pod względem proceduralnym i logicznym, oraz skrytykował ingerencję SANS/DANS jako nieuzasadnioną obiektywnymi faktami.
Sądy administracyjne podtrzymywały odmowy lub środki związane z deportacją, traktując zarazem raporty SANS/DANS jako faktycznie wyłączone spod zwykłej kontroli sądowej.
Sprawa azylowa poniosła kolejny cios, gdy sąd podtrzymał odmowę SAR.
Sofijski Miejski Sąd Administracyjny nakazał natychmiastowe zwolnienie, powołując się na poważne naruszenia, szkodę psychologiczną i niezgodność z normami uchodźczymi oraz unijnymi.
Zamiast zwolnienia władze przeniosły go do innego reżimu detencji podlegającego Dyrekcji ds. Migracji, faktycznie zmieniając detencję azylową w detencję związaną z deportacją.
Sofijski Sąd Administracyjny podtrzymał dalszą detencję, opierając się na argumentach SANS/DANS, że potrzeba więcej czasu na przygotowanie deportacji i zapobieżenie ucieczce.
Sąd ponownie uchylił odrzucenie wniosku o azyl i nakazał ponowne rozpatrzenie dowodów, w tym działalności prowadzonej po opuszczeniu Arabii Saudyjskiej w świetle zasady sur place.
Sąd oddalił odwołanie od zatrzymania, opierając się na przygotowaniach do deportacji i zapobieganiu ucieczce.
Dyrekcja ds. Migracji wydała kolejną decyzję przedłużającą detencję, mimo przewlekłego postępowania azylowego i utrzymującego się ryzyka deportacji.
Front Line Defenders i organizacje partnerskie ostrzegły, że Al-Khalidi pozostaje uwikłany w przewlekłe postępowanie azylowe i jest zagrożony deportacją po ponad czterech latach detencji.
Europosłowie złożyli dodatkowe pytanie pisemne w sprawie zatrzymania saudyjskiego obrońcy praw człowieka Abdulrahmana Al-Khalidiego.
Po latach spędzonych w Busmantsi, został przetransferowany do Centrum Detencji Lyubimets w południowej Bułgarii.
Nadal jest przetrzymywany w ośrodku deportacyjnym, mimo że jego postępowanie azylowe wciąż się toczy, a jego status pozostaje powiązany z procedurą azylową, a nie z jakimkolwiek wyrokiem skazującym.
Wniosek do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, komunikacja i aktualny stan.
An international team from MENA Rights Group filed a complaint in Strasbourg, raising Article 5 and Article 3 concerns.
ETPC nagłośnił sprawę Al-Khalidiego, skarga nr 26364/24.
Sprawa dotyczy przedłużonej detencji administracyjnej bez postawienia zarzutów karnych oraz ryzyka refoulement do Arabii Saudyjskiej. Ponieważ postępowanie może trwać lata, natychmiastowe zwolnienie, ochrona międzynarodowa i wstrzymanie deportacji pozostają głównymi postulatami publicznymi.
Eksperci ONZ, NGO, ustawodawcy, publiczne oświadczenia, petycje i presja instytucjonalna.
Senator Ben Cardin, ówczesny przewodniczący Komisji Spraw Zagranicznych Senatu USA, wezwał władze bułgarskie do wstrzymania deportacji i przestrzegania zobowiązań wynikających z prawa uchodźczego.
Specjalna Sprawozdawczyni ONZ ds. Obrońców Praw Człowieka określiła nakaz deportacji jako głęboko niepokojący i ostrzegła przed zagrożeniami związanymi z non-refoulement.
Amnesty International i 16 innych organizacji wydały wspólne oświadczenie, ostrzegając, że deportacja naruszyłaby zasadę non-refoulement.
Petycję podpisaną przez ponad 1100 osób złożono do Prezydenta Bułgarii i Rady Ministrów.
Richard Boyd Barrett publicznie poparł sprawę w Dublinie, a ALQST przekazała oficjalny list do Ambasady Bułgarii w Londynie.
Dwunastu posłów do Parlamentu Europejskiego wyraziło zaniepokojenie przestrzeganiem prawa UE przez Bułgarię, powołując się na orzeczenie o zwolnieniu z 26 marca oraz na obawy dotyczące praworządności.
Szerokie relacje i uwaga opinii publicznej wokół sprawy.
Doniesienia te zwróciły szerszą uwagę na nakaz deportacji i ryzyko odesłania do Arabii Saudyjskiej.
HRW wezwało Bułgarię do zawieszenia planów deportacji, ostrzegając przed arbitralnym zatrzymaniem, torturami i ryzykiem nierzetelnego procesu.
HRW udokumentowała incydent z 31 marca i wezwała do niezależnego śledztwa.
Raport umieścił sprawę Al-Khalidiego w szerszej krytyce warunków detencji migrantów w Bułgarii.
Media relacjonowały protesty, strajk głodowy, detencję oraz szersze implikacje sprawy dla europejskiej polityki azylowej.
Relacje francuskie, polskie i bułgarskie poszerzyły sprawę o szerszą publiczność europejską.
Relacje przedstawiały sprawę jako europejską kwestię praw człowieka i podkreślały utrzymujące się ryzyko deportacji mimo lat detencji.
Hiszpańskie relacje opisywały Busmantsi przez pryzmat doświadczenia Al-Khalidiego i stawiały pytanie, dlaczego takie warunki detencji utrzymują się wewnątrz Unii Europejskiej.
Warunki, pogorszenie stanu psychicznego, raporty medyczne i ignorowane zalecenia.
Pozostawał w Busmantsi przez cały czas postępowania azylowego i zarzutów dotyczących bezpieczeństwa narodowego, w atmosferze obaw o trudne warunki, dostęp do pełnomocnika i psychologiczne skutki niepewności.
Oś czasu odnotowuje poważny kryzys zdrowia psychicznego po ponad roku detencji, podkreślając ludzki wymiar przedłużonego odosobnienia.
Sprawa ponownie znalazła się pod lupą po doniesieniach, że został pobity przez strażników, w następstwie czego HRW wezwała do niezależnego śledztwa i zapewnienia opieki medycznej.
Dr. Vladimir Sotirov odnotował pogarszający się złożony PTSD i ostrzegł, że dalsze zatrzymanie może spowodować trwałe szkody psychologiczne.
Dr Sotirov udokumentował pogłębiający się złożony zespół stresu pourazowego (CPTSD).
Dr Eliana Kirilova zaleciła przeniesienie do placówki medycznej, lecz Dyrekcja ds. Migracji odrzuciła to zalecenie.
Dr Sotirov ostrzegł, że dalsza detencja może przerodzić się w cięższe zaburzenia przewlekłe, i zalecił natychmiastowe zwolnienie oraz specjalistyczną opiekę zdrowotną.
Wydarzenia opatrzone źródłami zewnętrznymi po kliknięciu otwierają swoją stronę oryginalną. Skorzystaj z archiwum dokumentów, aby uzyskać dostęp do materiałów sądowych, pism do ETPC, oświadczeń organizacji pozarządowych, materiałów UE i Parlamentu Europejskiego, relacji medialnych oraz dokumentów publicznych.