Una mappa pubblica strutturata del caso di Abdulrahman Al-Khalidi, organizzata per piste anziché come un unico lungo fascicolo giudiziario. Apri ciascun ramo per scoprire i principali sviluppi della causa giudiziaria, del procedimento dinanzi alla CEDU, dell'advocacy internazionale, della copertura mediatica, delle condizioni di detenzione e di salute e i punti di svolta principali.
Principali svolte procedurali, ordini di liberazione, misure di espulsione e riqualificazione della detenzione.
Ricorso n. 26364/24, articoli 3 e 5, comunicazione e stato attuale.
Interventi internazionali di esperti dell'ONU, ONG, legislatori e società civile.
Copertura di HRW, Balkan Insight, Foreign Policy, AFP, Mediapart, Melting Pot e altri.
Preoccupazioni per le condizioni di detenzione, il deterioramento psicologico e le raccomandazioni mediche ignorate.
I cinque momenti che spiegano la struttura del caso a un nuovo lettore.
È entrato in Bulgaria nell'ottobre 2021 con l'intenzione di chiedere protezione internazionale nell'Unione europea.
La detenzione amministrativa è proseguita nonostante la procedura d'asilo e senza condanna penale.
Gli argomenti di sicurezza nazionale della SANS/DANS hanno condizionato ripetutamente il caso senza prove pubbliche né un controllo ordinario.
I tribunali hanno ordinato la liberazione, ma la libertà non è stata ripristinata e la detenzione è proseguita tramite nuovi meccanismi amministrativi.
Il caso resta pendente dinanzi alla Corte europea dei diritti dell'uomo mentre persistono il rischio di espulsione e la detenzione prolungata.
Asilo, detenzione, ordine di espulsione, ordini di liberazione e riqualificazione della detenzione.
Al-Khalidi ha iniziato l'attivismo per i diritti umani durante la Primavera araba, ha collaborato con i circoli dell'ACPRA, ha partecipato a manifestazioni pacifiche e ha lasciato l'Arabia Saudita nel marzo 2013 dopo minacce e arresti di massa contro gli attivisti.
Ha proseguito il lavoro per i diritti umani e giornalistico in esilio, anche all'interno del movimento Electronic Bees legato a Jamal Khashoggi e Omar Abdulaziz.
Ha varcato il confine dalla Turchia alla Bulgaria per chiedere asilo, è stato arrestato per ingresso non autorizzato, trattenuto a Burgas e poi trasferito al centro di detenzione di Busmantsi.
Ha presentato una domanda d'asilo formale e la SAR lo ha registrato come richiedente asilo; la detenzione è tuttavia proseguita dopo che la SANS/DANS ha sollevato obiezioni di sicurezza nazionale e la SAR ha emesso ordini di detenzione.
La SAR ha respinto la domanda d'asilo e Al-Khalidi ha presentato ricorso, sostenendo che erano state ignorate le prove di persecuzione politica e di rischio in Arabia Saudita.
La Corte ha rinviato il caso per un riesame, citando gravi violazioni procedurali, tra cui una traduzione araba inadeguata e dati personali errati.
Un tribunale ha ordinato la liberazione immediata, ritenendo illegale il proseguimento della detenzione per la durata eccessiva e la giustificazione insufficiente.
La SAR, su intervento della SANS/DANS, ha emesso un nuovo ordine di detenzione e la precedente decisione di liberazione non ha portato alla libertà.
La SANS/DANS ha emesso un ordine di espulsione e un divieto d'ingresso di dieci anni. L'ordine è stato notificato in bulgaro, senza traduzione araba e senza accesso a un avvocato.
La Corte ha confermato che il diniego d'asilo era viziato sul piano procedurale e logico e ha criticato l'ingerenza della SANS/DANS come priva di fondamento in fatti oggettivi.
I tribunali amministrativi hanno confermato dinieghi o misure legate all'espulsione, trattando al contempo i rapporti della SANS/DANS come di fatto sottratti al controllo giurisdizionale ordinario.
La pista dell'asilo ha subito un nuovo arretramento quando il tribunale ha confermato il diniego pronunciato dalla SAR.
Il Tribunale amministrativo della città di Sofia ha ordinato la liberazione immediata, citando gravi violazioni, danno psicologico e il mancato rispetto delle norme sui rifugiati e dell'UE.
Invece di liberarlo, le autorità lo hanno collocato in un altro regime di detenzione alle dipendenze della Direzione per la migrazione, spostando di fatto la detenzione da quella legata all'asilo a quella legata all'espulsione.
Il Tribunale amministrativo di Sofia ha confermato il proseguimento della detenzione sulla base degli argomenti della SANS/DANS secondo cui era necessario più tempo per organizzare l'espulsione e per prevenire la fuga.
La Corte ha annullato nuovamente il diniego d'asilo e ha disposto un riesame delle prove, comprese le attività successive alla partenza dall'Arabia Saudita ai sensi del principio sur place.
La Corte ha respinto il ricorso contro la detenzione, facendo leva sui preparativi per l'espulsione e sulla prevenzione della fuga.
La Direzione per la migrazione ha emesso un'ulteriore decisione di proroga della detenzione, nonostante il prolungato processo d'asilo e il persistente rischio di espulsione.
Front Line Defenders e organizzazioni partner hanno avvertito che Al-Khalidi restava intrappolato in un prolungato processo d'asilo e rischiava l'espulsione dopo più di quattro anni di detenzione.
Alcuni eurodeputati hanno presentato un'interrogazione scritta di seguito sulla detenzione del difensore dei diritti umani saudita Abdulrahman al-Khalidi in Bulgaria.
Dopo anni a Busmantsi, è stato trasferito al centro di detenzione di Lyubimets, nel sud della Bulgaria.
Resta detenuto in un centro di espulsione anche se la sua procedura d'asilo è tuttora in corso, e la sua posizione resta legata al processo d'asilo e non ad alcuna condanna penale.
Ricorso alla Corte europea dei diritti dell'uomo, comunicazione e stato attuale.
An international team from MENA Rights Group filed a complaint in Strasbourg, raising Article 5 and Article 3 concerns.
La CEDU ha reso pubblico il caso di Al-Khalidi, ricorso n. 26364/24.
Il caso riguarda una detenzione amministrativa prolungata senza accusa penale e il rischio di refoulement verso l'Arabia Saudita. Poiché il procedimento può durare anni, la liberazione immediata, la protezione internazionale e la sospensione dell'espulsione restano le principali richieste pubbliche.
Esperti dell'ONU, ONG, legislatori, dichiarazioni pubbliche, petizioni e pressione istituzionale.
Il senatore Ben Cardin, allora presidente della Commissione per le relazioni estere del Senato degli Stati Uniti, ha esortato le autorità bulgare a fermare l'espulsione e a rispettare gli obblighi del diritto dei rifugiati.
La Relatrice speciale dell'ONU sui difensori dei diritti umani ha definito l'ordine di espulsione profondamente allarmante e ha avvertito di preoccupazioni relative al non-refoulement.
Amnesty International e altre 16 organizzazioni hanno pubblicato una dichiarazione congiunta avvertendo che l'espulsione violerebbe il principio di non-refoulement.
Una petizione firmata da oltre 1.100 persone è stata presentata al presidente bulgaro e al Consiglio dei ministri.
Richard Boyd Barrett ha sostenuto pubblicamente il caso a Dublino e ALQST ha consegnato una lettera formale all'ambasciata di Bulgaria a Londra.
Dodici membri del Parlamento europeo hanno espresso preoccupazione per il rispetto del diritto dell'UE da parte della Bulgaria, citando la decisione di liberazione del 26 marzo e questioni relative allo Stato di diritto.
Principali servizi e attenzione pubblica attorno al caso.
I servizi hanno richiamato un'attenzione più ampia sull'ordine di espulsione e sul rischio di rimpatrio in Arabia Saudita.
HRW ha esortato la Bulgaria a sospendere i piani di espulsione, avvertendo del rischio di detenzione arbitraria, tortura e processo iniquo in caso di rimpatrio in Arabia Saudita.
HRW ha documentato l'episodio del 31 marzo e ha chiesto un'indagine indipendente.
Il rapporto ha collocato il caso di Al-Khalidi all'interno di una più ampia critica alle condizioni di detenzione dei migranti in Bulgaria.
Le testate hanno raccontato le proteste, lo sciopero della fame, la detenzione e le più ampie implicazioni del caso per la politica europea di asilo.
La copertura francese, polacca e bulgara ha portato il caso a un pubblico europeo più ampio.
La copertura ha presentato il caso come una questione europea di diritti e ha messo in evidenza il persistente rischio di espulsione nonostante anni di detenzione.
Una copertura in spagnolo ha descritto Busmantsi attraverso l'esperienza di Al-Khalidi e si è chiesta perché simili condizioni di detenzione persistano all'interno dell'Unione europea.
Condizioni, deterioramento psicologico, rapporti medici e raccomandazioni ignorate.
È rimasto a Busmantsi per tutta la durata della procedura d'asilo e degli argomenti di sicurezza nazionale, tra preoccupazioni per le condizioni dure, l'accesso a un avvocato e l'impatto psicologico dell'incertezza.
La cronologia registra una grave crisi di salute mentale dopo più di un anno di detenzione, sottolineando l'impatto umano di una reclusione prolungata.
Il caso ha attirato una rinnovata attenzione dopo le notizie secondo cui sarebbe stato picchiato dalle guardie, seguite dagli appelli di HRW per un'indagine indipendente e cure mediche.
Il dottor Vladimir Sotirov ha riferito un peggioramento del disturbo da stress post-traumatico complesso e ha avvertito che il proseguimento della detenzione potrebbe causare un danno psicologico permanente.
Il dottor Sotirov ha documentato un peggioramento del disturbo da stress post-traumatico complesso.
La dottoressa Eliana Kirilova ha raccomandato il trasferimento in una struttura medica, ma la Direzione per la migrazione ha respinto la raccomandazione.
Il dottor Sotirov ha avvertito che il proseguimento della detenzione potrebbe evolvere in disturbi cronici più gravi e ha raccomandato la liberazione immediata e cure sanitarie specializzate.
Gli eventi corredati di fonti esterne aprono la pagina d'origine al clic. Usa l'archivio documenti per gli atti giudiziari, le memorie alla CEDU, le dichiarazioni di ONG, i materiali dell'UE e del Parlamento europeo, la copertura mediatica e gli atti pubblici.