Et struktureret offentligt kort over Abdulrahman Al-Khalidis sag, ordnet efter spor snarere end som én lang retssagsakt. Åbn hver gren for at se de vigtigste begivenheder i den juridiske sag, sagen ved Menneskerettighedsdomstolen, den internationale fortalervirksomhed, medieomtalen, forholdene under frihedsberøvelsen og de medicinske forhold samt de centrale vendepunkter.
Vigtige processuelle vendinger, løsladelseskendelser, udvisningsforanstaltninger og omklassificering af frihedsberøvelsen.
Klage nr. 26364/24, artikel 3 og 5, kommunikering og aktuel status.
Internationale indlæg fra FN-eksperter, organisationer, lovgivere og civilsamfundet.
Omtale fra HRW, Balkan Insight, Foreign Policy, AFP, Mediapart, Melting Pot m.fl.
Bekymring over forholdene under frihedsberøvelsen, psykisk forværring og ignorerede medicinske anbefalinger.
De fem øjeblikke, der forklarer sagens struktur for en ny læser.
Han kom ind i Bulgarien i oktober 2021 med det formål at søge international beskyttelse i Den Europæiske Union.
Den administrative frihedsberøvelse fortsatte trods asylprocessen og uden strafferetlig domfældelse.
SANS/DANS påstande om national sikkerhed formede gentagne gange sagen uden offentlig bevisførelse eller ordinær prøvelse.
Domstole beordrede løsladelse, men friheden blev ikke genoprettet, og frihedsberøvelsen fortsatte gennem nye administrative mekanismer.
Sagen verserer fortsat ved Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol, mens risikoen for udvisning og langvarig frihedsberøvelse består.
Asyl, frihedsberøvelse, udvisningskendelse, løsladelseskendelser og omklassificering af frihedsberøvelsen.
Al-Khalidi begyndte sit menneskerettighedsarbejde under Det Arabiske Forår, samarbejdede med kredse omkring ACPRA, deltog i fredelige protester og forlod Saudi-Arabien i marts 2013 efter trusler og masseanholdelser rettet mod aktivister.
Han fortsatte sit menneskerettigheds- og journalistiske arbejde i eksil, blandt andet gennem engagement i Electronic Bees-bevægelsen, der var knyttet til Jamal Khashoggi og Omar Abdulaziz.
Han krydsede grænsen fra Tyrkiet til Bulgarien for at søge asyl, blev anholdt for ulovlig indrejse, holdt i Burgas og derefter overført til detentionscentret Busmantsi.
Han indgav en formel asylansøgning, SAR registrerede ham som asylansøger, men frihedsberøvelsen fortsatte, efter at SANS/DANS rejste indvendinger om national sikkerhed, og SAR udstedte kendelser om frihedsberøvelse.
SAR afslog asylansøgningen, og Al-Khalidi klagede og anførte, at beviser for politisk forfølgelse og risiko i Saudi-Arabien var blevet ignoreret.
Domstolen hjemviste sagen til fornyet behandling og henviste til alvorlige processuelle overtrædelser, herunder utilstrækkelig arabisk oversættelse og fejlagtige personoplysninger.
En domstol beordrede øjeblikkelig løsladelse og fandt den fortsatte frihedsberøvelse ulovlig på grund af uforholdsmæssig varighed og utilstrækkelig begrundelse.
SAR udstedte med SANS/DANS involvering en ny kendelse om frihedsberøvelse, og den tidligere løsladelseskendelse førte ikke til frihed.
SANS/DANS udstedte en udvisningskendelse og et ti års indrejseforbud. Kendelsen blev forkyndt på bulgarsk uden arabisk oversættelse og uden adgang til advokat.
Domstolen bekræftede, at asylafslaget var processuelt og logisk mangelfuldt, og kritiserede SANS/DANS indblanding som uunderbygget af objektive kendsgerninger.
Forvaltningsdomstole stadfæstede afslag eller udvisningsrelaterede foranstaltninger, samtidig med at de behandlede SANS/DANS rapporter som reelt undtaget fra ordinær domstolsprøvelse.
Asylsporet led endnu et tilbageslag, da domstolen stadfæstede SAR's afslag.
Sofias Forvaltningsdomstol beordrede øjeblikkelig løsladelse og henviste til alvorlige overtrædelser, psykisk skade og manglende overholdelse af flygtninge- og EU-standarder.
I stedet for løsladelse flyttede myndighederne ham over i en anden frihedsberøvelsesramme under Migrationsdirektoratet, hvilket reelt flyttede frihedsberøvelsen fra asylfrihedsberøvelse til udvisningsrelateret frihedsberøvelse.
Sofias Forvaltningsdomstol stadfæstede fortsat frihedsberøvelse med henvisning til SANS/DANS argumenter om, at der var behov for mere tid til udvisningsforberedelser og for at forhindre, at han forsvandt.
Domstolen omstødte igen asylafslaget og pålagde en fornyet vurdering af bevismaterialet, herunder aktiviteter efter, at han forlod Saudi-Arabien, efter sur place-princippet.
Domstolen afviste klagen over frihedsberøvelsen med henvisning til udvisningsforberedelser og forhindring af, at han forsvandt.
Migrationsdirektoratet udstedte endnu en afgørelse, der forlængede frihedsberøvelsen trods den langvarige asylproces og den fortsatte udvisningsrisiko.
Front Line Defenders og partnerorganisationer advarede om, at Al-Khalidi forblev fanget i en langvarig asylproces og stod over for udvisningsrisiko efter mere end fire år i frihedsberøvelse.
Medlemmer af Europa-Parlamentet indgav en opfølgende skriftlig forespørgsel om frihedsberøvelsen af den saudiarabiske menneskerettighedsforkæmper Abdulrahman al-Khalidi i Bulgarien.
Efter år i Busmantsi blev han overført til detentionscentret Lyubimets i det sydlige Bulgarien.
Han holdes fortsat i et udrejsecenter, selv om hans asylsag stadig verserer, og hans status er knyttet til asylprocessen snarere end til nogen strafferetlig domfældelse.
Klage til Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol, kommunikering og aktuel status.
An international team from MENA Rights Group filed a complaint in Strasbourg, raising Article 5 and Article 3 concerns.
EMD offentliggjorde Al-Khalidis sag, klage nr. 26364/24.
Sagen drejer sig om langvarig administrativ frihedsberøvelse uden sigtelse og risiko for refoulement til Saudi-Arabien. Da sagen kan tage år, forbliver øjeblikkelig løsladelse, international beskyttelse og udsættelse af udvisningen centrale offentlige krav.
FN-eksperter, organisationer, lovgivere, offentlige udtalelser, underskriftsindsamlinger og institutionelt pres.
Senator Ben Cardin, dengang formand for USA's Senats udenrigsudvalg, opfordrede de bulgarske myndigheder til at stoppe udvisningen og respektere forpligtelserne efter flygtningeretten.
FN's specialrapportør om menneskerettighedsforkæmpere beskrev udvisningskendelsen som dybt foruroligende og advarede om bekymringer vedrørende non-refoulement.
Amnesty International og 16 andre organisationer udsendte en fælles udtalelse med advarsel om, at en udvisning ville krænke non-refoulement.
En underskriftsindsamling med over 1.100 underskrifter blev indgivet til Bulgariens præsident og ministerråd.
Richard Boyd Barrett støttede offentligt sagen i Dublin, og ALQST overrakte et formelt brev til den bulgarske ambassade i London.
Tolv medlemmer af Europa-Parlamentet rejste bekymringer om Bulgariens overholdelse af EU-retten og henviste til løsladelseskendelsen af 26. marts og bekymringer om retsstaten.
Omfattende rapportering og offentlig opmærksomhed om sagen.
Rapporterne gav sagen bredere opmærksomhed om udvisningskendelsen og risikoen for tilbagesendelse til Saudi-Arabien.
HRW opfordrede Bulgarien til at udsætte udvisningsplanerne og advarede om risiko for vilkårlig frihedsberøvelse, tortur og uretfærdig rettergang ved tilbagesendelse til Saudi-Arabien.
HRW dokumenterede hændelsen den 31. marts og krævede en uafhængig undersøgelse.
Rapporten placerede Al-Khalidis sag inden for en bredere kritik af forholdene i migrationsfrihedsberøvelse i Bulgarien.
Medierne dækkede protesterne, sultestrejken, frihedsberøvelsen og sagens bredere konsekvenser for den europæiske asylpolitik.
Fransk, polsk og bulgarsk omtale udvidede sagen til et bredere europæisk publikum.
Omtalen beskrev sagen som et europæisk rettighedsspørgsmål og fremhævede den fortsatte udvisningsrisiko trods års frihedsberøvelse.
Spansk omtale beskrev Busmantsi gennem Al-Khalidis erfaring og spurgte, hvorfor sådanne frihedsberøvelsesforhold består inden for Den Europæiske Union.
Forhold, psykisk forværring, lægeerklæringer og ignorerede anbefalinger.
Han forblev i Busmantsi gennem asylsagen og påstandene om national sikkerhed, midt i bekymringer over hårde forhold, adgang til advokat og de psykiske konsekvenser af uvisheden.
Tidslinjen registrerer en alvorlig psykisk krise efter mere end et år i frihedsberøvelse, hvilket understreger de menneskelige konsekvenser af langvarig indespærring.
Sagen fik fornyet opmærksomhed efter oplysninger om, at han var blevet slået af vagter, efterfulgt af HRW's krav om en uafhængig undersøgelse og lægehjælp.
Dr. Vladimir Sotirov rapporterede forværret kompleks PTSD og advarede om, at fortsat frihedsberøvelse kunne forårsage permanent psykisk skade.
Dr. Sotirov dokumenterede forværret kompleks PTSD.
Dr. Eliana Kirilova anbefalede overførsel til en behandlingsinstitution, men Migrationsdirektoratet afviste anbefalingen.
Dr. Sotirov advarede om, at fortsat frihedsberøvelse kunne udvikle sig til alvorligere kroniske lidelser, og anbefalede øjeblikkelig løsladelse og specialiseret behandling.
Begivenheder med eksterne kilder åbner deres oprindelige side, når der klikkes. Brug dokumentarkivet til retsdokumenter, indlæg til Menneskerettighedsdomstolen, organisationsudtalelser, materiale fra EU og Europa-Parlamentet, medieomtale og offentlige dokumenter.