Al-Khalidi v. Bulgaria, Application No. 26364/24, in april 2025 door het Hof gecommuniceerd en momenteel aanhangig in Straatsburg.
Aanhangig. Gecommuniceerd aan de verwerende regering. Sterkste feitelijke grond: het vrijlatingsbevel van januari 2024 dat niet werd uitgevoerd.
Het verzoek is bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens geregistreerd onder No. 26364/24. De HUDOC-pagina is de belangrijkste officiële referentie en blijft de canonieke bron voor procedurele updates.
De zaak betreft langdurige administratieve immigratiedetentie in Bulgarije, het risico van refoulement naar Saoedi-Arabië en de mensenrechtelijke gevolgen van voortgezette detentie terwijl asielgerelateerde procedures bij de Bulgaarse rechtbanken onopgelost bleven.
Raadslieden: Hristo Vasilev (Vasilev, Dobrinov & Associates) en de heer Koynov, met internationale steun van MENA Rights Group en andere partners.
No. 26364/24, tegen Bulgarije.
april 2025. Het Hof verzocht de verwerende regering om opmerkingen in te dienen.
oktober 2021, in detentiecentrum Busmantsi, Sofia. Later overgebracht naar Lyubimets.
Een Bulgaarse rechtbank beval vrijlating op 18 januari 2024. Dat bevel werd nooit uitgevoerd; de verzoeker bleef in detentie.
Drie uitspraken van de Hoogste Administratieve Rechtbank (2023–2025) vernietigden afwijzingen van asiel door een lagere rechtbank. De lagere rechtbank herhaalde na elke vernietiging dezelfde fouten.
De officiële pagina van het Hof voor het verzoek, met inbegrip van de procedurele status en de gecommuniceerde vragen.
Gedetailleerde tijdlijn van de Bulgaarse rechterlijke beslissingen, vrijlatingsbevelen en het procedurele traject dat naar Straatsburg leidde.
Het verzoek werpt vragen op die de architectuur van het EU-asielrecht zelf raken: hoe administratieve detentie wordt gebruikt wanneer inlichtingendiensten zich op de nationale veiligheid beroepen zonder het dossier zelfs aan de verdediging te onthullen; welke procedurele waarborgen in dergelijke gevallen gelden; en hoe Bulgarije zijn non-refoulementverplichtingen nakomt in procedures waarin lagere rechtbanken herhaaldelijk worden teruggefloten en vrijlatingsbevelen onuitgevoerd blijven.
Een uitspraak van Straatsburg over deze vragen zou een ijkpunt vormen voor vergelijkbare zaken van mensenrechtenverdedigers in EU-detentiesystemen.
Lees de volledige juridische chronologie voor het traject bij de Bulgaarse rechtbanken dat naar Straatsburg leidde.
Open de Kom in actie pagina voor sjablonen en contacten om de zaak aan te kaarten bij Europese instellingen en uw nationale vertegenwoordigers.