Une cartographie publique structurée de l'affaire d'Abdulrahman Al-Khalidi, organisée par piste plutôt qu'en un long rôle judiciaire. Ouvrez chaque branche pour découvrir les principaux développements de la procédure judiciaire, de l'affaire devant la CEDH, du plaidoyer international, de la couverture médiatique, des conditions de détention et de santé, ainsi que les tournants décisifs.
Principaux tournants procéduraux, ordres de libération, mesures d'expulsion et requalification de la détention.
Requête n° 26364/24, articles 3 et 5, communication et statut actuel.
Interventions internationales d'experts de l'ONU, d'ONG, de législateurs et de la société civile.
Couverture de HRW, Balkan Insight, Foreign Policy, AFP, Mediapart, Melting Pot et d'autres.
Préoccupations relatives aux conditions de détention, à la dégradation psychologique et aux recommandations médicales ignorées.
Les cinq moments qui expliquent la structure de l'affaire à un nouveau lecteur.
Il est entré en Bulgarie en octobre 2021 dans l'intention de demander une protection internationale dans l'Union européenne.
La détention administrative s'est poursuivie malgré la procédure d'asile et sans condamnation pénale.
Les allégations de sécurité nationale du SANS/DANS ont façonné l'affaire à maintes reprises, sans preuve publique ni contrôle ordinaire.
Les tribunaux ont ordonné sa libération, mais la liberté n'a pas été rétablie et la détention s'est poursuivie au moyen de nouveaux mécanismes administratifs.
L'affaire reste pendante devant la Cour européenne des droits de l'homme alors que le risque d'expulsion et la détention prolongée persistent.
Asile, détention, ordre d'expulsion, ordres de libération et requalification de la détention.
Al-Khalidi a commencé son militantisme pour les droits humains durant le Printemps arabe, a collaboré avec les cercles de l'ACPRA, a participé à des manifestations pacifiques et a quitté l'Arabie saoudite en mars 2013 après des menaces et des arrestations massives visant les militants.
Il a poursuivi son travail journalistique et de défense des droits humains en exil, notamment au sein du mouvement Electronic Bees lié à Jamal Khashoggi et Omar Abdulaziz.
Il a franchi la frontière entre la Turquie et la Bulgarie pour demander l'asile, a été arrêté pour entrée irrégulière, détenu à Bourgas, puis transféré au centre de détention de Busmantsi.
Il a déposé une demande d'asile formelle et la SAR l'a enregistré comme demandeur d'asile ; la détention s'est pourtant poursuivie après que le SANS/DANS a soulevé des objections de sécurité nationale et que la SAR a émis des ordres de détention.
La SAR a rejeté la demande d'asile et Al-Khalidi a fait appel, soutenant que les preuves de persécution politique et le risque encouru en Arabie saoudite avaient été ignorés.
La Cour a renvoyé l'affaire pour réexamen, invoquant de graves vices de procédure, dont une traduction arabe inadéquate et des données personnelles erronées.
Un tribunal a ordonné sa libération immédiate, jugeant le maintien en détention illégal en raison de sa durée excessive et d'une justification insuffisante.
La SAR, agissant sur intervention du SANS/DANS, a émis un nouvel ordre de détention, et la décision de libération antérieure n'a pas abouti à la liberté.
Le SANS/DANS a émis un ordre d'expulsion et une interdiction d'entrée de dix ans. La décision a été notifiée en bulgare, sans traduction arabe et sans accès à un avocat.
La Cour a confirmé que le rejet de l'asile était entaché de vices de procédure et de logique et a critiqué l'ingérence du SANS/DANS comme non étayée par des faits objectifs.
Les tribunaux administratifs ont confirmé des refus ou des mesures d'expulsion tout en traitant les rapports du SANS/DANS comme échappant de fait au contrôle juridictionnel ordinaire.
La piste de l'asile a subi un nouveau revers lorsque le tribunal a confirmé le rejet prononcé par la SAR.
Le tribunal administratif de la ville de Sofia a ordonné sa libération immédiate, invoquant de graves violations, un préjudice psychologique et le non-respect des normes relatives aux réfugiés et des normes de l'UE.
Au lieu de le libérer, les autorités l'ont placé dans un autre cadre de détention relevant de la Direction des migrations, faisant ainsi passer la détention liée à l'asile à une détention liée à l'expulsion.
Le tribunal administratif de Sofia a confirmé le maintien en détention sur la base des arguments du SANS/DANS selon lesquels davantage de temps était nécessaire pour organiser l'expulsion et prévenir une fuite.
La Cour a de nouveau annulé le rejet de l'asile et a ordonné un réexamen des preuves, y compris des activités menées après son départ d'Arabie saoudite au titre du principe sur place.
La Cour a rejeté l'appel contre la détention, en s'appuyant sur les préparatifs d'expulsion et la prévention d'une fuite.
La Direction des migrations a rendu une nouvelle décision prolongeant la détention, malgré la procédure d'asile prolongée et le risque d'expulsion persistant.
Front Line Defenders et des organisations partenaires ont averti qu'Al-Khalidi restait pris dans une procédure d'asile prolongée et menacé d'expulsion après plus de quatre ans de détention.
Des eurodéputés ont déposé une question écrite de suivi sur la détention du défenseur des droits humains saoudien Abdulrahman al-Khalidi en Bulgarie.
Après des années à Busmantsi, il a été transféré au centre de détention de Lyubimets, dans le sud de la Bulgarie.
Il reste détenu dans un centre d'expulsion alors même que sa procédure d'asile est toujours en cours, et son statut reste lié à la procédure d'asile plutôt qu'à une quelconque condamnation pénale.
Requête devant la Cour européenne des droits de l'homme, communication et statut actuel.
An international team from MENA Rights Group filed a complaint in Strasbourg, raising Article 5 and Article 3 concerns.
La CEDH a rendu publique l'affaire d'Al-Khalidi, requête n° 26364/24.
L'affaire porte sur une détention administrative prolongée sans inculpation pénale et sur le risque de refoulement vers l'Arabie saoudite. La procédure pouvant durer des années, la libération immédiate, la protection internationale et la suspension de l'expulsion demeurent les principales revendications publiques.
Experts de l'ONU, ONG, législateurs, déclarations publiques, pétitions et pression institutionnelle.
Le sénateur Ben Cardin, alors président de la commission des affaires étrangères du Sénat des États-Unis, a exhorté les autorités bulgares à arrêter l'expulsion et à respecter leurs obligations au regard du droit des réfugiés.
La Rapporteuse spéciale de l'ONU sur les défenseurs des droits humains a qualifié l'ordre d'expulsion de profondément alarmant et a alerté sur des préoccupations de non-refoulement.
Amnesty International et 16 autres organisations ont publié une déclaration conjointe avertissant qu'une expulsion violerait le principe de non-refoulement.
Une pétition signée par plus de 1 100 personnes a été adressée au président bulgare et au Conseil des ministres.
Richard Boyd Barrett a soutenu publiquement l'affaire à Dublin, et ALQST a remis une lettre officielle à l'ambassade de Bulgarie à Londres.
Douze députés au Parlement européen ont fait part de leurs préoccupations quant au respect du droit de l'UE par la Bulgarie, citant la décision de libération du 26 mars et des inquiétudes relatives à l'État de droit.
Principaux reportages et attention publique autour de l'affaire.
Ces reportages ont attiré une attention plus large sur l'ordre d'expulsion et le risque de renvoi en Arabie saoudite.
HRW a exhorté la Bulgarie à suspendre ses projets d'expulsion, mettant en garde contre le risque de détention arbitraire, de torture et de procès inéquitable en cas de renvoi en Arabie saoudite.
HRW a documenté l'incident du 31 mars et a réclamé une enquête indépendante.
Le rapport a replacé l'affaire d'Al-Khalidi dans une critique plus large des conditions de détention des migrants en Bulgarie.
Des médias ont couvert les manifestations, la grève de la faim, la détention et les implications plus larges de l'affaire pour la politique d'asile européenne.
Des couvertures française, polonaise et bulgare ont fait connaître l'affaire à un public européen plus large.
La couverture a présenté l'affaire comme une question européenne de droits humains et a souligné le risque d'expulsion persistant malgré des années de détention.
Une couverture en espagnol a décrit Busmantsi à travers l'expérience d'Al-Khalidi et s'est demandé pourquoi de telles conditions de détention persistent au sein de l'Union européenne.
Conditions, dégradation psychologique, rapports médicaux et recommandations ignorées.
Il est resté à Busmantsi tout au long de la procédure d'asile et des allégations de sécurité nationale, dans un contexte de préoccupations relatives aux conditions difficiles, à l'accès à un avocat et à l'impact psychologique de l'incertitude.
La chronologie fait état d'une grave crise de santé mentale après plus d'un an de détention, soulignant l'impact humain d'un confinement prolongé.
L'affaire a fait l'objet d'un nouvel examen après des informations selon lesquelles il aurait été battu par des gardiens, suivies d'appels de HRW à une enquête indépendante et à des soins médicaux.
Le Dr Vladimir Sotirov a fait état d'une aggravation d'un trouble de stress post-traumatique complexe et averti que le maintien en détention pourrait causer un préjudice psychologique permanent.
Le Dr Sotirov a documenté une aggravation du TSPT complexe.
La Dre Eliana Kirilova a recommandé un transfert vers un établissement médical, mais la Direction des migrations a rejeté cette recommandation.
Le Dr Sotirov a averti que le maintien en détention pourrait évoluer vers des troubles chroniques plus graves et a recommandé une libération immédiate et des soins de santé spécialisés.
Les événements assortis de sources externes ouvrent leur page d'origine au clic. Utilisez l'archive documentaire pour les pièces judiciaires, les mémoires CEDH, les déclarations d'ONG, les documents de l'UE et du Parlement européen, la couverture médiatique et les pièces publiques.