خريطة عامة منظَّمة لقضية عبد الرحمن الخالدي، مرتَّبة بحسب المسار بدلاً من سجل قانوني واحد طويل. افتح كل فرع لترى أبرز التطورات في القضية القانونية، وإجراءات المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، والمناصرة الدولية، والتغطية الإعلامية، ومخاوف الاحتجاز والمسائل الطبية، والمنعطفات الرئيسية.
المنعطفات الإجرائية الكبرى، وأوامر الإفراج، وتدابير الترحيل، وإعادة تصنيف الاحتجاز.
الطلب رقم 26364/24، والمادتان 3 و5، والإبلاغ، والوضع الراهن.
تدخّلات دولية من خبراء الأمم المتحدة والمنظمات غير الحكومية والمشرّعين والمجتمع المدني.
تغطية من هيومن رايتس ووتش وبلقان إنسايت وفورين بوليسي ووكالة فرانس برس وميديابارت وملتينغ بوت وغيرها.
مخاوف بشأن أوضاع الاحتجاز والتدهور النفسي والتوصيات الطبية المُهمَلة.
اللحظات الخمس التي تشرح بنية القضية للقارئ الجديد.
دخل بلغاريا في أكتوبر 2021 بنيّة طلب الحماية الدولية في الاتحاد الأوروبي.
استمرّ الاحتجاز الإداري رغم إجراءات اللجوء ودون إدانة جنائية.
تكرّرت ذرائع الأمن القومي لوكالة أمن الدولة في تشكيل القضية دون أدلة علنية أو مراجعة اعتيادية.
أمرت المحاكم بالإفراج، لكن الحرية لم تُستعَد واستمرّ الاحتجاز عبر آليات إدارية جديدة.
ما زالت القضية أمام المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان فيما يستمرّ خطر الترحيل والاحتجاز المطوّل.
اللجوء، الاحتجاز، أمر الترحيل، أوامر الإفراج، وإعادة تصنيف الاحتجاز.
بدأ الخالدي نشاطه في مجال حقوق الإنسان خلال الربيع العربي، وتعاون مع أوساط الجمعية السعودية للحقوق المدنية والسياسية (حسم)، وشارك في احتجاجات سلمية، وغادر المملكة العربية السعودية في مارس 2013 بعد تهديدات واعتقالات واسعة استهدفت النشطاء.
واصل عمله الحقوقي والصحفي في المنفى، بما في ذلك انخراطه في حركة النحل الإلكتروني المرتبطة بجمال خاشقجي وعمر عبد العزيز.
عبر من تركيا إلى بلغاريا طلباً للجوء، فاعتُقل بتهمة الدخول غير المصرّح به، واحتُجز في بورغاس، ثم نُقل إلى مركز احتجاز بوسمانتسي.
قدّم طلب لجوء رسمياً، وسجّلته الوكالة الحكومية للاجئين بصفته طالب لجوء، لكن الاحتجاز استمرّ بعد أن أبدت وكالة أمن الدولة اعتراضات أمنية قومية وأصدرت الوكالة الحكومية للاجئين أوامر احتجاز.
رفضت الوكالة الحكومية للاجئين طلب اللجوء، فاستأنف الخالدي محتجّاً بأن أدلة الاضطهاد السياسي والخطر في المملكة العربية السعودية قد جرى تجاهلها.
أعادت المحكمة القضية لإعادة التقييم، مستشهِدةً بانتهاكات إجرائية جسيمة، منها عدم كفاية الترجمة العربية وبيانات شخصية خاطئة.
أمرت محكمة بالإفراج الفوري، إذ رأت أن استمرار الاحتجاز غير قانوني لطول مدته وعدم كفاية مبرّراته.
أصدرت الوكالة الحكومية للاجئين، بناءً على تدخّل وكالة أمن الدولة، أمر احتجاز جديداً، ولم يُفضِ حكم الإفراج السابق إلى الحرية.
أصدرت وكالة أمن الدولة أمر ترحيل وحظر دخول لمدة عشر سنوات. وسُلِّم الأمر بالبلغارية دون ترجمة عربية ودون إتاحة محامٍ.
أكّدت المحكمة أن رفض اللجوء معيب إجرائياً ومنطقياً، وانتقدت تدخّل وكالة أمن الدولة بوصفه غير مدعوم بوقائع موضوعية.
أيّدت المحاكم الإدارية حالات الرفض أو التدابير المتصلة بالترحيل فيما عاملت تقارير وكالة أمن الدولة بوصفها بمنأى فعلي عن المراجعة القضائية الاعتيادية.
تلقّى مسار اللجوء انتكاسة أخرى حين أيّدت المحكمة رفض الوكالة الحكومية للاجئين.
أمرت محكمة صوفيا الإدارية بالإفراج الفوري، مستشهِدةً بانتهاكات جسيمة وضرر نفسي وعدم الامتثال لمعايير اللاجئين والاتحاد الأوروبي.
بدلاً من الإفراج، نقلته السلطات إلى إطار احتجاز آخر تحت إدارة الهجرة، فتحوّل الاحتجاز فعلياً من احتجاز لجوء إلى احتجاز متصل بالترحيل.
أيّدت محكمة صوفيا الإدارية استمرار الاحتجاز استناداً إلى حجج وكالة أمن الدولة بأن ثمة حاجة إلى مزيد من الوقت لترتيبات الترحيل ومنع الفرار.
نقضت المحكمة رفض اللجوء مجدداً، وأمرت بإعادة النظر في الأدلة، بما في ذلك الأنشطة اللاحقة لمغادرة المملكة العربية السعودية بموجب مبدأ sur place.
رفضت المحكمة الطعن على الاحتجاز، مستندةً إلى ترتيبات الترحيل ومنع الفرار.
أصدرت إدارة الهجرة قراراً آخر بتمديد الاحتجاز، رغم طول إجراءات اللجوء واستمرار خطر الترحيل.
حذّرت منظمة فرونت لاين ديفندرز والمنظمات الشريكة من أن الخالدي ما زال محاصَراً في إجراءات لجوء مطوّلة ويواجه خطر الترحيل بعد أكثر من أربع سنوات في الاحتجاز.
قدّم نواب في البرلمان الأوروبي سؤال متابعة خطّياً بشأن احتجاز المدافع السعودي عن حقوق الإنسان عبد الرحمن الخالدي في بلغاريا.
بعد سنوات في بوسمانتسي، نُقل إلى مركز احتجاز ليوبيميتس في جنوب بلغاريا.
ما زال محتجَزاً في مركز ترحيل رغم أن إجراءات لجوئه لا تزال جارية، ويبقى وضعه مرتبطاً بإجراءات اللجوء لا بأي إدانة جنائية.
الطلب المقدَّم إلى المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، والإبلاغ، والوضع الراهن.
An international team from MENA Rights Group filed a complaint in Strasbourg, raising Article 5 and Article 3 concerns.
أعلنت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان قضية الخالدي، الطلب رقم 26364/24.
تتعلّق القضية باحتجاز إداري مطوّل دون تهمة جنائية وبخطر الإعادة القسرية إلى المملكة العربية السعودية. ولأن الإجراءات قد تستغرق سنوات، يظلّ الإفراج الفوري والحماية الدولية ووقف الترحيل في صميم المطالب العامة.
خبراء الأمم المتحدة، والمنظمات غير الحكومية، والمشرّعون، والبيانات العامة، والعرائض، والضغط المؤسسي.
حثّ السيناتور بن كاردين، رئيس لجنة العلاقات الخارجية في مجلس الشيوخ الأمريكي آنذاك، السلطات البلغارية على وقف الترحيل واحترام التزاماتها بموجب قانون اللاجئين.
وصفت المقررة الخاصة للأمم المتحدة المعنية بالمدافعين عن حقوق الإنسان أمر الترحيل بأنه مقلق للغاية، وحذّرت من مخاوف عدم الإعادة القسرية.
أصدرت منظمة العفو الدولية و16 منظمة أخرى بياناً مشتركاً يحذّر من أن الترحيل سينتهك مبدأ عدم الإعادة القسرية.
قُدِّمت عريضة وقّعها أكثر من 1100 شخص إلى الرئيس البلغاري ومجلس الوزراء.
أعلن ريتشارد بويد باريت دعمه للقضية علناً في دبلن، وسلّمت منظمة القسط رسالة رسمية إلى السفارة البلغارية في لندن.
أثار اثنا عشر نائباً في البرلمان الأوروبي مخاوف بشأن مدى امتثال بلغاريا لقانون الاتحاد الأوروبي، مستشهِدين بحكم الإفراج الصادر في 26 مارس وبمخاوف سيادة القانون.
التغطيات الرئيسية والاهتمام العام بالقضية.
لفتت التقارير انتباهاً أوسع إلى أمر الترحيل وخطر الإعادة إلى المملكة العربية السعودية.
حثّت هيومن رايتس ووتش بلغاريا على تعليق خطط الترحيل، محذّرةً من خطر الاحتجاز التعسّفي والتعذيب والمحاكمة غير العادلة في حال الإعادة إلى المملكة العربية السعودية.
وثّقت هيومن رايتس ووتش واقعة 31 مارس ودعت إلى تحقيق مستقل.
وضع التقرير قضية الخالدي ضمن نقد أوسع لأوضاع احتجاز المهاجرين في بلغاريا.
غطّت وسائل الإعلام الاحتجاجات والإضراب عن الطعام والاحتجاز والتبعات الأوسع للقضية على سياسة اللجوء الأوروبية.
وسّعت التغطية بالفرنسية والبولندية والبلغارية انتشار القضية إلى جمهور أوروبي أوسع.
أطّرت التغطية القضية بوصفها قضية حقوق أوروبية، وسلّطت الضوء على استمرار خطر الترحيل رغم سنوات الاحتجاز.
وصفت تغطية بالإسبانية بوسمانتسي من خلال تجربة الخالدي، وتساءلت لماذا تستمرّ أوضاع احتجاز كهذه داخل الاتحاد الأوروبي.
الأوضاع، والتدهور النفسي، والتقارير الطبية، والتوصيات المُهمَلة.
ظلّ في بوسمانتسي طوال إجراءات اللجوء والذرائع الأمنية القومية، وسط مخاوف بشأن قسوة الأوضاع، وإتاحة المحامي، والأثر النفسي لحالة عدم اليقين.
يسجّل التسلسل الزمني أزمة صحة نفسية حادة بعد أكثر من عام من الاحتجاز، بما يبرز الأثر الإنساني للحبس المطوّل.
اجتذبت القضية تدقيقاً متجدداً بعد تقارير عن تعرّضه للضرب على أيدي الحرّاس، تلتها دعوات من هيومن رايتس ووتش إلى تحقيق مستقل وتوفير الرعاية الطبية.
أفاد الدكتور فلاديمير سوتيروف بتفاقم اضطراب ما بعد الصدمة المعقّد، وحذّر من أن استمرار الاحتجاز قد يُحدِث ضرراً نفسياً دائماً.
وثّق الدكتور سوتيروف تفاقم اضطراب ما بعد الصدمة المعقّد.
أوصت الدكتورة إليانا كيريلوفا بالنقل إلى مرفق طبي، لكن إدارة الهجرة رفضت التوصية.
حذّر الدكتور سوتيروف من أن استمرار الاحتجاز قد يتطوّر إلى اضطرابات مزمنة أشدّ، وأوصى بالإفراج الفوري وتوفير رعاية صحية متخصّصة.
تفتح الأحداث ذات المصادر الخارجية صفحتها الأصلية عند النقر عليها. استخدم أرشيف الوثائق للاطلاع على مواد المحاكم، ودعاوى المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، وبيانات المنظمات غير الحكومية، ومواد الاتحاد الأوروبي والبرلمان الأوروبي، والتغطية الإعلامية، والسجلات العامة.